珍珠岩厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
珍珠岩厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

视频广告分成侵权初探

发布时间:2020-02-11 06:37:20 阅读: 来源:珍珠岩厂家

(速途网专栏 作者:易伟)继2012年土豆与优酷合并后,今年奇艺并购了pps,视频网站竞争激烈,各视频网站为了吸引网民,除去购买影视节目版权,另外就是鼓励网友上传视频,丰富网站内容,带来流量。56网、酷6网、pps爱频道等网站都推出了视频广告分成平台,同样的还有国外视频平台鼻祖youtube。由于广告分成的出现,出现了大量网民上传他人视频并获得广告收益,这些视频网站尽管明知上传者可能并非视频权利人,为了自身网站的流量,也听之任之,再遭到权利人投诉时,也百般刁难,要求权利人出具详尽的权属证明,并充分利用“避风港”原则。

我国目前对互联网服务提供商(ISP)避风港调整的法律规范主要有《信息网络传播权保护条例》2013年1月30日修订和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》2013年1月1日实施。《信息网络传播权保护条例》

“第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。”

因此视频制作人制作完成视频后,即享有信息网络传播权,成为视频权利人。权利人可以选择上传到A视频网站,也可以不上传。上传到A视频网站后,信息网络传播权仍然受保护,他人未取得许可,将视频传到B网站,则侵害了权利人的信息网络传播权。

“第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容:

(一)权利人的姓名(名称)、联系方式和地址;

(二)要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;

(三)构成侵权的初步证明材料。

权利人应当对通知书的真实性负责。

第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。

第十六条 服务对象接到网络服务提供者转送的通知书后,认为其提供的作品、表演、录音录像制品未侵犯他人权利的,可以向网络服务提供者提交书面说明,要求恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接。书面说明应当包含下列内容:

(一)服务对象的姓名(名称)、联系方式和地址;

(二)要求恢复的作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;

(三)不构成侵权的初步证明材料。

服务对象应当对书面说明的真实性负责。

这三条规定了权利人向ISP的救济权利。该条并不限于盈利与否,因此权利人发现,难以找到侵权人的,可以直接向ISP要求撤销删除或断开连接。本条的难点是权利人权属证明,由于视频制作者疏于在视频中加入权属人信息,特别是一些拍客,随拍随传,没有进行后期编辑,而视频网站也很少实名认证,因此给证明权属带来一定困难。当然,证明困难不代表不能证明,权属人可以提供原始视频材料或截图,以及根据视频上传时间,要求ISP提供判断。这里对ISP提供的难题是在接到权属人投诉时,如何充当一个法官的角色,是否让权属人单方证明还是要求权属人和侵权人共同举证,以防止恶意投诉。根据这三条的顺序,法条本意的程序是ISP必须先断开链接,侵权人有异议的再进行申诉恢复。当然十五条使用的“立即”一词,时间概念并不明确。

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》“第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。”

根据此条规定,目前的视频广告分成构成了教唆侵权,并且规定了当权属人投诉后,根据十三条规定可以认定为ISP明知,不采取措施的构成帮助侵权。

“第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。”

视频广告分享平台,既然是分享就代表着ISP和上传者共同获益,视频广告一般是嵌在视频开始前,笔者这些广告不同于视频网站的弹出及网页广告,也是根据播出次数收益,因此应认定为“直接获得经济利益”。

“第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。”

针对《信息网络传播权保护条例》规定中立即的模糊性,该条也未明确规定,赋予法官自由裁量。

另外,由于涉及到广告分成,在计算侵权数额时,可以借鉴广告播放次数来确定侵权人的赔偿。

基于上述法律规定,建议视频制作者能够在视频中加载权利人权属声明,表明制作人身份,不允许转载的声明,以方便日后维权。

广州工作签证外国

劳务派遣

代理记账兼职

代理记账